Нерегулярно / Ага, опять про Интерстеллар (спойлер free)


Только ленивый не написал про него, но все же. Постараюсь кратко и без спойлеров.

Откровенно говоря это не шедевр всех времен, но и не проходная лента на один раз. Фильм заставляет думать, пусть и не сильно. Сюжет не так "напрягает", как, например, "Начало" с ДиКаприо. Все достаточно линейно и поступательно объясняется. В "Начале" же понять концепцию смогли не все, и не сразу.

Лично мне не хватило некоторой недосказонности, чтоб порефлексировать недельку. После просмотра не захотелось порыскать в поисках дополнительной инфы, или прокачать скилз в квантовой механике и теории относительности. По сути, того уровня, который даётся в фильме, рядовому представителю хомосапиенса достаточно :) Хотя, возможно, я просто невежда)))

Спецэффекты не заслужили отдельного внимания, все на уровне 21 века, все ок. 

Отдельного предложения заслужил сам сюжет, а точнее его повороты. Очень классно переплетены некоторые моменты, но... без спойлеров же :)

Очень интересный ход с внешностью роботов, которых нынче принято изображать человекоподобными, там же всё иначе. Ну и диалоги очень классные, шутки по теме и в нужных местах.

Я бы поставил фильму 8+ из 10 баллов.
 
фильм,фильм,филь
  • anfisa 12.11.2014 16:13 #

    извините за возможно тупой вопрос, но что в контексте понимается под спойлерамит (это слово не дает мне покоя неделю)
    ответить на комментарий
    • karaul, 12.11.2014 16:26 #
      +1
      1
      Спойлер - это раскрытие какого-то важного сюжетного момента. Сказать, что "убийца садовник" перед началом фильма - это спойлер)) 
      ответить на комментарий
      • anfisa 12.11.2014 16:31 #

        все поняла, спасибо это как-то связано с переводом слова с английского, возможно? типа, отравить ожидание)))??
        ответить на комментарий
    • olafusion 12.11.2014 16:41 #

      у тебя всегда спойлерно) да и у меня частенько)
      ответить на комментарий
      • anfisa 12.11.2014 16:42 #

        почему Оля?
        ответить на комментарий
        • olafusion 12.11.2014 16:43 #

          почему утебя или почему у меня? у меня- потому что мне впадлу. если у меня идёт впечатление со спойлерами то я так и пишу.
          ответить на комментарий
          • anfisa 12.11.2014 16:44 #

            у меня почему?
            ответить на комментарий
            • olafusion 12.11.2014 16:46 #
              +1
              1
              ну наверно потому что ты не задавалась целью писать без спойлеров)))
              ответить на комментарий
              • anfisa 12.11.2014 16:46 #

                так а в чем это выражается, я не понимаю туплю
                ответить на комментарий
                • olafusion 12.11.2014 16:50 #

                  да ладно) самый бесспойлерный отзыв это:"фигня" "понравился" "не смешно" "скучно"
                  ответить на комментарий
                  • anfisa 12.11.2014 16:51 #

                    бесспойлерный??? или ты в "" имеешь в виду?
                    ответить на комментарий
                    • olafusion 12.11.2014 16:53 #

                      оооооооо прости, я вышла из этого разговора
                      ответить на комментарий
  • Shurik1, 12.11.2014 16:27 #

    Фильм, откровенно говоря, зашел, но пост писать не буду, потому что: 
    Только ленивый не написал про него
    ответить на комментарий
    • karaul, 12.11.2014 16:28 #

      Я оказался более неленивым)))
      ответить на комментарий
      • Shurik1, 12.11.2014 16:31 #
        +1
        1
        Вышел из кинотеатра, а в голове стихотворение миниспойлер: ...Узнав, что все учения, подсказок ради верных,  Ты сам себе собой же когда-то написал. © Илья Черт
        ответить на комментарий
  • olafusion 12.11.2014 16:40 #
    +1
    1
    мне оч понра начало с дикаприо. а насчёт этого кино я подумаю,стоит ли он такиж жертв: упрашивать маму посидеть с детьми и три часа сидеть в кинотеатре, -  я оч отвыкла заниматься чем то одним такое долгое время)))
    ответить на комментарий
    • karaul, 12.11.2014 16:57 #

      фильм рекомендую, но если подождать в качестве и посмотреть дома вы ничего не потеряете)) Там нет чудо картинки, которую надо смотреть только в кино. 
      ответить на комментарий
      • olafusion 12.11.2014 16:58 #

        вот и я так думаю. вот я обливион смотрела  дома. мне понравилось. особенно то, что можно на паузу поставить пока за бутиками и чаем на кухню бегаешь) думаю на город героев с сыном сходим
        ответить на комментарий
        • patron, 12.11.2014 17:06 #
          +1
          1
          Ну Интерстеллар и Обливион — разные вещи )) Первый лучше и практически обязательно смотреть в кинотеатре с хорошим звуком/акустикой, а второй лучше не смотреть вообще :)
          ответить на комментарий
          • olafusion 12.11.2014 17:09 #

            ясно. значит стелар можно и вовсе не смотреть) мне обливон понравился, а раз вам не понравился - значит вкусы у нас разные) теб более макконахи в роли космонавта - мне уже смешна, а хэтуэй я вообще не люблю люто
            ответить на комментарий
            • patron, 12.11.2014 17:17 #
              +1
              1
              Тоже так думаю :)
              ответить на комментарий
      • patron, 12.11.2014 17:05 #

        Если аудиосистема не мегакрутая, то потеряется музыка и звук — очень большая часть Интерстеллара. Не советовал бы смотреть дома.
        ответить на комментарий
  • figznaetkto, 12.11.2014 21:18 #

    вот теперь захотелось посмотреть
    ответить на комментарий
  • combat 13.11.2014 00:54 #
    +2
    2
    Пост про кин не писал) Спецэффекты получат Оскар, как пить дать. Роботы... они среди нас:  Аще, давно не было качественной научной фантастики. Кому зашла одиссея Кубрика, тот в восторге и от этого кина :) Кстати, сегодня нашел фильм, который мельком смотрел в детстве. Вышел за год до популярной "Матрицы"(которая по сути родственна местами с ним) и не настолько распиарен, но, имхо, очень даже хорош. "Темный город" называется.
    ответить на комментарий
    • patron, 13.11.2014 11:40 #

      Спецэффекты как раз довольно обычные. Скорее режиссура, музыка, звуковой монтаж.  Интерстеллар конечно может взять Оскара за спецэффекты, но скорее по причине "всё в дом", как было в том году с Гравитацией. Кто может быть в номинантах? - Капитан Америка: ЗС; - Люди Икс: ДМБ; - Трансформеры: ЭИ; - Стражи галактики; - Интерстеллар; - Хоббит: БПВ (не вышедший ещё, но наверняка будет в номинантах). Может ещё Планета обезьян: Р, но я её не видел. Субъективно я за КА:ЗС, но дадут вряд ли. Тогда уж лучше Хоббиту, чем Трансформерам, что возможно.
      ответить на комментарий
      • combat 13.11.2014 12:24 #

        Ну, каждому свое. Хоббит еще не вышел, а по качеству спецэффектов не вижу кто из списка вашего переплюнет Интерстеллар. Может это я на почве того, что соскучился по качественной фантастике научной... Время покажет :)
        ответить на комментарий
Ответить автору поста
karaul
110 постов
Последние комментарии
Lea учора ў 20:23
Hellga учора ў 17:01
function li_counter() {var liCounter = new Image(1,1);liCounter.src = '//counter.yadro.ru/hit;bloger?t44.6;r'+((typeof(screen)=='undefined')?'':';s'+screen.width+'*'+screen.height+'*'+(screen.colorDepth?screen.colorDepth:screen.pixelDepth))+';u'+escape(document.URL)+';'+Math.random();}